Alors que la liste, perdante face au Maire sortant réélu, conteste le résultat de l’élection devant le tribunal administratif de Nantes, celle-ci souhaite effectuer une mise au point sur son recours.
En cause, la taille des bulletins de vote lors du scrutin le 15 mars dernier. La liste de Gilbert Lemestre a été battue de 100 voix, avec 48,25% face à Claude Aufort et ses 51,75%.
Revoir ici les résultats à Trignac et dans les communes de La Carène au premier tour
Dans un contexte d’abstention élevée (50,25%), Gilbert Lemestre et son équipe entendent bien contester le verdict des urnes à cause de cette différence de bulletin. Un format A4 classique, comme partout ailleurs pour «Trignac c’est vous», face à un bulletin deux fois plus petit (A5) pour la liste «Ensemble pour Trignac».
Si à première vue, la différence semble anodine, dans les faits, les perdants soutiennent que la différence de volume des enveloppes au moment de voter, ne garantit plus le secret, puisque les personnes présentes pouvaient facilement en déduire la sensibilité de l’électeur selon l’épaisseur de l’enveloppe déposée dans l’urne.
L’équipe de Gilbert Lemestre, par l’intermédiaire de son directeur de campagne précise «Non pas un état d’esprit de mauvais perdants, comme se plait à le dire la liste opposée, mais surtout une incompréhension et une injustice sur le traitement qui nous a été appliqué».
Le recours devant le tribunal administratif de Nantes est aussi déposé pour dénoncer «le fonctionnement de notre administration», rappelle Denis Didelon.
LETTRE OUVERTE AUX ELECTEURS DE LA COMMUNE DE TRIGNAC par la liste «Trignac c’est vous»
«Il est essentiel de revenir sur un principe fondamental : celui de l’égalité entre toutes les listes candidates devant le Code électoral français.
Dans de nombreuses communes aux alentours, les candidats ont pris soin de se conformer strictement aux règles en vigueur. Formats des bulletins, professions de foi, documents officiels : chacun a dû respecter un cadre précis, garant de l’équité et de la sincérité du scrutin.
À titre d’exemple, à Quiberon, un candidat a été à plusieurs reprises rappelé à l’ordre afin de se mettre en conformité avec ces obligations. Cela illustre clairement que ces règles s’appliquent à tous, sans exception.
Dès lors, une question demeure : comment comprendre qu’à Trignac, une situation différente ait été tolérée ?
La liste «Ensemble pour Trignac» peut elle s’affranchir de certaines règles, notamment en matière de formats, sans être soumise aux mêmes exigences que les autres. Cela pose une réelle question d’égalité entre les candidats.
Le respect du code électoral (Article R.30) n’est pas une formalité administrative. Il constitue un pilier de la démocratie et de la confiance des citoyens dans leurs institutions.
Il est donc légitime, aujourd’hui, de demander que toute la lumière soit faite sur ces pratiques et que les règles soient appliquées de manière stricte et équitable pour tous.
Et c’est pour cela et uniquement pour cela que nous avons fait un recours devant le tribunal administratif de Nantes pour non conformité d’un des bulletins de vote et pour atteinte à la sincérité et au secret du scrutin. Parce qu’en démocratie, personne n’est au-dessus des lois.»
La liste «Trignac c’est vous»
